Argentina je u polufinalu Svjetskog prvenstva pobijedila Hrvatsku s 3:0. Dosta polemike je izazvao prvi pogodak, odnosno sudačka odluka koja mu je prethodila.
Opravdano dosuđen penal ili?
Argentina je u utakmici protiv Hrvatske povela u 34. minuti pogotkom Lionela Messija iz penala. Alvarez je prije toga pobjegao hrvatskoj obrani i gurnuo loptu pored Livakovića. Hrvatski ga je golman zatim srušio, pa dobio žuti karton.
Situaciju je analizirao umirovljeni engleski sudac Peter Walton, koji je situaciju objasnio bivšim igračima Garyju Nevilleu, Royu Keanu i Ianu Wrightu na britanskom ITV-ju. Neville, Keane i Wright uvjereni su kako Argentina nije trebala dobiti penal u toj situaciji.
„Vratar izlazi i radi pokret udesno. Zaustavio se prije no što je došlo do udarca, a Alvarez je išao protrčati pokraj njega i zabio mu se u nogu. Ovo nije kazneni udarac. Što drugo može napraviti? Mora napraviti taj pokret kako bi pokušao zaustaviti loptu. Da je Livaković nastavio trčati i zaletio se u Alvareza, onda je penal. Ali on se zaustavio prije toga. Ne znam je li to penal.”, smatra Neville, a s njim se složio i Wright:
„Golman je stao i tu ništa nije mogao napraviti. Sudac nije pogledao situaciju, ne mogu to razumjeti.”
Keane je potom izjavio: „Ne mislim da je to kazneni udarac. Kuda bi trebao golman ići?”
Walton je pak dao svoje objašnjenje:
„Golman je prvo trebao doći do lopte. Išao je na nju i potpuno ju je promašio, zatim je zahvatio igrača. U biti je stao na put napadaču i zaustavio ga. Tako da je to prekršaj.
Mogu razumjeti da se pitate kuda bi golman trebao ići. No razmišljajte o igraču u terenu, koji uklizava kako bi došao do lopte, pa zahvati protivničkog igrača. U takvoj će situaciji uvijek biti prekršaj. Isto je napravio golman.”