Analiza suđenja na Maksimiru – Rijeka teško oštećena

Dinamo je jučer pobijedio Rijeku u derbiju s 2:1. U vodstvo ih je doveo Bakrar, da bi za Rijeku poravnao Ndockyt. Pobjedu Modrima spektakularnim golom donio je Hoxha par minuta prije kraja dvoboja. Utakmica je bila puna nervoze, bilo je i naguravanja o kojemu se još uvijek priča.

Nakon odigrane utakmice glavni akter očito je postao – Igor Pajač. On je svojim naizgled nesigurnim suđenjem upravo unio nervozu i nepovjerenje u igrače, ali i medije koji ga “bombardiraju” od trenutka kad je utakmice završila. Čak je i Rijekin vlasnik, Damir Mišković otvoreno napao suca i istaknuo četiri situacije u kojima smatra da je Rijeka oštećena. Zbog toga, Sportske novosti su obavile razgovor s dva UEFA-ina suca kojima zbog pravilnika nisu smjeli otkriti imena. Prenosimo njihovu analizu.

21. minuta – lakat Belje u lice Majstorovića

Mišković je mišljenja da je za ovaj prekršaj nad Majstorovićem Beljo trebao dobiti izravan crveni karton umjesto žutog. No, oba suca smatraju da je Pajač ovdje ispravno postupio dodijelivši Dinamovom napadaču žuti karton. Objasnili su da je prekršaj evidentan, ali ne i namjeran te e ova disciplinska mjera ispravno pokazana. Nije bilo potrebe za intervencijom VAR-a.

HNK Rijeka

38. minuta – McKenna i Čop u kaznenom prostoru

Igrači Rijeke i Mišković stava su da je ovdje Pajač trebao pokazati na bijelu točku. Međutim, suci su ovdje podvojenog mišljenja. Jedan smatra da elemenata ima te da je McKenna definitivno udario Čopa po licu dok je lopta još uvijek bila u terenu za igru: – Je li ga udario? Je i to dosta jako. Nije namjerno, ali da je namjerno onda bi bio i penal i crveni, a ovako je samo trebao biti penal za Rijeku. VAR se morao uključiti.

Drugi se pak ne slaže, smatra da Čop nema nikakve šanse da dođe do lopte te da ne bi bilo smisla da je dosuđen kazneni udarac: Nema smisla svirati takve penale, oni nisu nogometni.

77. minuta – Josip Mišić

Oko ove situacije, suci su definitivno jednoglasni. Mišiću je Pajač trebao pokazati dva žuta i isključujući crveni karton. Prvi za gaženje Fruka, a drugi za udaranje Majstorovića: – Mišić se doista ponašao nesportski, čak i nakon tog što je Majstorovića uhvatio za bradu i gurnuo, nastavio se obračunavati s igračima Rijeke. Sudac je imao sve potrebne elemente da mu pokaže drugi žuti karton.

Sudačka nadoknada

Isto tako, jednako mišljenje dijele oko sudačke nadoknade. Obojica smatraju da je glavni sudac trebao produžiti utakmicu najmanje šest minuta. Utakmica je produžena tek četiri minute, a tri je samo trajao incident sa Mišićem.

Na kraju, zaključili su da je ukupan dojam o suđenju ostao loš. Poglavito zbog toga što su sve odluke išle u korist jedne momčadi, ovoga puta je to bio Dinamo. Iako kažu da je evidentan sudački propust bio “samo” slučaj Mišić. Da je Mišića isključio, ne bi se toliko pričalo o suđenju, ovako su ostali mnogi repovi.