Svaki tjedan disciplinski sudac SuperSport HNL-a Alan Klakočer donosi nove loše vijesti za hrvatske klubove. U pravilu, srijedom ili četvrtkom na službenim stranicama HNS-a objavljuju se odluke disciplinskog suca natjecanja o tome koji su klubovi kažnjeni zbog ponašanja igrača, osoblja i navijača na utakmicama odigranim prethodnog vikenda.
I ove sezone apsolutni je rekorder po kaznama Hajduk, koji je u 13 odigranih kola ukupno kažnjen sa 113.350,00 eura, a prvi iza njega je Dinamo s 47.000,00 eura. Hajduk je ujedno jedini klub koji je kažnjen svako kolo, a Dinamo nije kažnjen samo u sedmom kolu kada je upravo Hajduk bio jedini kažnjen klub. Od svih kazni izrečenih ove sezone, Hajduk ih je platio 49%.
Disciplinski sudac bio je najblaži prema Slaven Belupu, koji je ove sezone kažnjen s ukupno 1.670,00 eura, a najmanje puta (po jednom) kažnjeni su Lokomotiva i Gorica, koja je prošlo kolo prvi put kažnjena ove sezone. Pomalo smiješno ispada da je bivši trener Slavena Ivan Radeljić zbog svojih istupa u dva navrata kažnjen koliko i cijeli klub ove sezone.
Pravila vrijede za sve, ali kažnjen je samo Osijek
Disciplinski sudac svoje odluke donosi na temelju Disciplinskog pravilnika HNS-a. Prilikom izricanja svake kazne disciplinski sudac jasno navodi na temelju kojeg članka Disciplinskog pravilnika donosi svoju odluku, što je dakako važno zbog transparentnosti i zbog toga da klubovi imaju mogućnost žalbe pozivajući se na jasne odredbe.
Prilikom pregledavanja svih odluka disciplinskog suca, primijetili smo da je prema jednoj odredbi Disciplinskog pravilnika ove sezone kažnjen samo jedan klub u samo jednom kolu. U drugom kolu, odigranom 11. kolovoza (dakle, prije više od tri mjeseca), Osijek je dočekao Dinamo na Opus Areni. Aktualni prvak je gubio na samom početku, ali na kraju je došao do pobjede 2:1 golom Stefana Ristovskog u 96. minuti utakmice.
Disciplinski sudac je tada kaznio Osijek, a citiramo ulomak iz priopćenja: “Na temelju članaka 4., 9. i 53. Disciplinskog pravilnika HNS-a, NK Osijek kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od 700 eura jer su na prvenstvenoj utakmici 2. kola SuperSport HNL, odigranoj 11.8.2024. godine u Osijeku između NK Osijek i GNK Dinamo, u ekipi NK Osijek opomenuta četiri igrača (br. 36. Omerović, br. 7. Jugović, br. 39. Bukvić i br. 5. Mkrtchyan), te je opomenut predstavnik (M. Leko).”
HNS je zaboravio na postojanje pravila ili se samo pretvara da je zaboravio?
Člankom 4. definira se opća svrha kažnjavanja, a člankom 9. definiraju se vrste sankcija koje se mogu izreći. Oni su bitni kod svake odluke pa ih se ovdje ne treba posebno isticati, ali je zato jako zanimljiv članak 53. na temelju kojeg je Osijek kažnjen. U tom članku se, između ostalog, navodi: “Novčanom kaznom kaznit će se klub čijoj je ekipi na istoj utakmici izrečeno pet ili više opomena ili isključenja (igrači i službene osobe).”
Od početka sezone do danas, ovo je jedini primjer u kojem je klub kažnjen po članku 53. Disciplinskog pravilnika. Naravno, uvijek postoji opcija da je Osijek jedini napravio takav prekršaj, ali kratkom provjerom brzo smo utvrdili da je samo ove sezone odigrano već deset utakmica u kojima je jedna momčad zaradila pet ili više kartona, i to ako brojimo samo igrače (bez kartona osoblja). Kad bismo uključili još i kartone osoblja, takvih utakmica bilo bi još više.
Kazna nije velika (700 eura), ali ovdje se radi puno više o principu. Članak 53. Disciplinskog pravilnika vrlo je jasan i svaka momčad koja je zaradila pet ili više opomena na utakmici trebala bi biti kažnjena, ali nije. Nejasno je zašto je disciplinski sudac odlučio postupati po članku 53. samo jednom ove sezone i nejasno je zašto nakon Osijeka više nitko nije kažnjen, a nije bilo nikakvih promjena Disciplinskog pravilnika.
Disciplinski sudac je jednostavno izabrao da neće postupati
Ne postoji u ovom slučaju isprika da je netko trebao pokrenuti prijavu jer članak 120. Disciplinskog pravilnika jasno navodi: “Disciplinski postupak pokreće se na temelju disciplinske prijave koju može podnijeti bilo koji član nogometne organizacije, u pisanom obliku ili izjavi danoj u zapisnik pred tijelom nogometne organizacije.”
Kod ove vrste prekršaja prijavu mogu podnijeti samo službene osobe utakmice, povjerenik dotičnog natjecanja i osoba koju nadležni nogometni savez ovlasti za poslove sigurnosti. Smatra se da je disciplinska prijava podnijeta i ako su delegat ili sudac utakmice, odnosno časnik za sigurnost, u svoj izvještaj upisali događaj koji se po odredbama ovog Pravilnika smatra prekršajem. Suci, delegat i časnik za sigurnost utakmice obvezni su prijaviti sve uočene prekršaje.
Dakle, samom činjenicom da su opomene upisane u zapisnik, utakmica se smatra prijavljenom disciplinskom sucu. Zašto je on kaznio samo Osijek ove sezone, potpuno je nejasno, ali jasno je da ga ništa ne sprječava u kažnjavanju ostalih. Dapače, morao je postupati po članku 53. Disciplinskog pravilnika, što nije učinio niti jednom od utakmice Osijeka i Dinama.