Nedjeljni remi između Dinama i Istre u Puli pokazao se kao iznimno sadržajan. Deset žutih kartona, isključenje, dvojbene sudačke odluke, a na kraju i okršaj između trenera i međusobnih klupa.
Upravo je suđenje Darija Bela izazvalo žestoku izjavu sportskog direktora Istre Saše Bjelanovića koji je dan poslje utakmice izjavio:
“Već nakon prvog dijela se vidjelo da greške koje radi vode u gubitak kontrole utakmice te da idu u smjeru da sa lošom namjerom pomogne Dinamu. Izgubio je svaki kredibilitet načinom na koji je vodio prvo poluvrijeme.” izjavio je Bjelanović, a zatim dodao:
“Što se desilo Belu da tako očito pokušava pomoći Dinamu, ne znam. Znam da današnja uprava Dinama se apsolutno želi distancirati od ‘prošlih’ vremena i imaju gospodskije načine ponašanja i rada, tako da si ne bismo nikad dopustili praviti ikakav pritisak na sudačku organizaciju.
Možda se u Belu koji je malo stariji sudac aktivirao mehanizam iz donedavnih vremena, kad se znalo kako i na koji način pomoći potrebnom u nevolji. Mislim da je Dinamo jučer zahvaljujući našoj dobroj igri itekako bio u nevolji.
Uvijek nastojim razumjeti i pokušavam opravdati svačije ponašanje, ali ovakvo suđenje baca mrlju i na pokušaje HNS-a da s novim sudačkim povjerenikom vrate povjerenje u sudačku organizaciju. Jer ovo jučer nije bila greška nego vidljiva svjesna namjera da se pomogne jednom klubu na štetu drugog. Takvi pristupi su velika šteta za SHNL i kvalitetu nogometa.” zaključio je Bjelanović.
Ubrzo je stigao i odgovor iz kampa Modrih, a za SN oglasio se član uprave Darko Podnar koji je izjavio:
“Doista mislim da su izjave Saše Bjelanovića u kojima kaže da je sudac Dario Bel s lošom namjerom pomagao Dinamu, da se u sucu aktivirao mehanizam iz donedavnih vremena kada se znalo kako pomoći potrebitom u nevolji, te nadalje, da je namjerno usmjeravao utakmicu u korist Dinama i da se tako tendenciozno nije sudilo ni u Italiji u vrijeme Moggia, te konačno, da je sudac sa svjesnom namjerom pomagao Dinamu na štetu Istre, ne samo skandalozne, već i sramotne.” izjavio je Podnar, pa dodao:
“Nisam primjetio da je tada prozivao suce…”
“Više mi nalikuju na nekakav osobni obračun sa sucem Belom nego na ozbiljnu objektivnu analizu suđenja sportskog direktora jednog kluba HNL-a, koja bi ipak trebala biti puno objektivnija i racionalnija od one prosječnog navijača koji se vodi isključivo navijačkim emocijama prema svom klubu
Vidjeli smo analizu suđenja nekadašnjeg suca iz elitnog razreda UEFA-e s utakmice, te su sve tzv. “sporne” situacije koje su mogle imati izravni utjecaj na rezultat utakmice ispravno dosuđene. To su situacije u kojima je domaćin tražio kazneni udarac radi navodnog igranja rukom Ademija, drugi žuti i crveni karton Kelleru te kazneni udarac na Petkoviću.
Pa što bismo onda mogli reći za sudačke pogreške na utakmicama drugih klubova HNL-a na kojima su takve pogreške izravno utjecale na rezultat, a neke od njih su Istri izravno donosile bodove? Nisam primijetio da je sportski direktor Istre tada prozivao suce za nekakve skrivene i loše namjere i imputirao im aktivaciju nekih “prošlih vremena” slične nekakvom Moggijevom vremenu u Italiji.
“Analiza suđenja potvrdila je da Istra nije oštećena…”
Pročitao sam da je zbog suđenja bilo nelagode među čelnicima Dinama. To apsolutno nije točno. Ne znam zašto bi bilo? Analizom suđenja glavnog suca utakmice je potvrđeno da Istra nije oštećena. Sucu se eventualno zamjera jedna kriva procjena prekršaja, odnosno da za isti nije kažnjen žutim kartonom Torrente radi povlačenja.
Uz dodatak da Torrente u tom trenutku nije imao žuti karton i to bi mu bio prvi. Ali takve insinuacije o nekakvoj navodnoj nelagodi klupskog vodstva radi “zlonamjernog tendencioznog suđenja suca Bela”, kako ga ocjenjuje Saša Bjelanović, su izgleda bile naknadno potrebne da bi se dala dodatna težina izjavama sportskog direktora Istre.” – zaključio je Podnar.