Šokantna objava HNS-a: Hajduk u središtu najžešće rasprave

HNS je danas službeno objavio analizu spornih situacija iz 8. kola SuperSport HNL-a, a među njima i onu koja već danima trese domaću scenu, pogodak Hajduka protiv Lokomotive. Ulica bruji da su Bijeli opet zabili iz zaleđa, društvene mreže gore od prigovora o pogodovanju, a onda stiže hladan tuš iz sudačke organizacije: sve je bilo čisto.

Prvi čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec detaljno je prošao sve situacije. Od penala u Varaždinu do isključenja u Velikoj Gorici, ali ono što najviše odzvanja jest objašnjenje vezano za 18. minutu na Poljudu. “Pregledom snimke iz VAR sobe utvrđeno je da nije bilo kažnjivih zaleđa. Naknadna triangulacijska analiza dokazuje da je stopalo i rame braniča Lokomotive bilo u liniji s napadačem Hajduka. Zaključno, pogodak je ispravno priznat”, stoji u priopćenju.

Ali, priznali su i gaf: tijekom utakmice gledateljima je prikazana samo završna situacija s Rebićem, dok ključni kadar, onaj Livajinog utrčavanja nije pušten u eter. “Bilo je pogrešno ne objaviti ovu triangulaciju i VAR je trebao inzistirati da tehničar prikaže situaciju”, dodaju iz HNS-a. I tu leži problem: nije stvar samo u pravilima, nego u povjerenju. Navijači drugih klubova odavno tvrde da se Hajduk gura, a kad se ključni detalj skriva od javnosti, teško ih je razuvjeriti. Priča o zaleđu sada će imati i službeni završetak “gol je ispravan” ali gorčina i sumnja ostaju. HNS je zatvorio slučaj, no pitanje je hoće li ga navijači zatvoriti u svojim glavama.

VARAŽDIN – VUKOVAR 1991

Tijekom udarca iz kuta, dok je lopta bila u igri i ulazila u kazneni prostor, branič gostujuće momčadi br. 25 nedozvoljeno je koristio obje ruke kako bi zadržao napadača. Iako se držanje odvija tijekom leta lopte, prekršaj držanja je bio namjeran i ispunjava naša tehnička razmatranja:

– Korištenje obje ruke oko napadača
– Posebno dugo trajanje držanja.

VAR je ispravno preporučio sucu pregled situacije radi potencijalnog dosuđivanja kaznenog udarca. Nakon pregleda snimke sudac je ispravno dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča br. 25 zbog držanja suparničkog igrača.

GORICA – OSIJEK

Nakon što je u 66. minuti igraču br. 50 domaće momčadi pokazan prvi žuti karton zbog prigovora. Sudac mu je u 77. minuti pokazao drugi žuti karton zbog nesportskog ponašanja – simuliranja. 

Tijekom duela u kaznenom prostoru gostujuće momčadi. Kada je igrač br. 50 domaće momčadi lagano dodirnut s leđa, pretjerano je naglasio kontakt i bacio se. Sudac, koji je bio ispravno pozicioniran. Najprije je jasnim govorom tijela pokazao da se ne radi o prekršaju za kazneni udarac. Zatim je zaustavio igru, dosudio neizravni slobodni udarac i prekršitelju pokazao drugi žuti karton zbog simuliranja te ga je isključio iz igre. Podržavamo ovu disciplinsku kaznu i osuđujemo ovakvo nesportsko ponašanje.