Varaždin i Hajduk osvojili su po jedan bod u 30. kolu HNL-a odigravši u petak 1;1 na stadionu Varteks.
Varaždince je u vodstvo doveo Matej Vuk u 42. minuti, a za Hajduk je iz kaznenog udarca izjednačio Marko Livaja u 50. minuti. Osim po novom kiksu Hajduka, utakmica će se pamtiti po gluposti Ismaela Dialla sa samog početka susreta.
Bjelokošćanin Diallo je nepromišljenim potezom, udarcem pod rebra Dimitra Mitrovskog, natjerao glavnog suca Antu Čulinu da mu nakon VAR intervencije pokaže crveni karton i ostavio Hajduk s igračem manje.
Nakon utakmice se puno raspravljalo i o kaznenom udarcu za Hajduk iz drugog dijela. Luka Škaričić je srušio Marka Livaju, a Čulina je pokazao na bijelu točku. VAR soba ga je pozvala da provjeri situaciju, no on je ostao pri svojoj odluci. Sporne situacije je za Dalmatinski portal komentirao bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera.
‘Suđenje na ovoj utakmici će se ocjenjivati prvenstveno kroz dvije krucijalne situacije, a to su isključenje Dialla u 16. minuti i kazneni udarac u 46. minuti. U ostalom dijelu ove, uglavnom korektne utakmice, gdje je Hajduk napravio samo pet prekršaja, ne može se po meni uputiti ni jedna ozbiljnija zamjerka Čulini. Odluke VAR suca Jovića da u obje situacije pozove suca su po meni dvojbene. Diallo je imao jedan prethodni duel s Mitrovskim, nakon čega je jednim neopreznim pokretom ruke u predjelu tijela igrača Varaždina valjda htio isprovocirati istog. Intenzitet tog kontakta je vrlo problematičan i nije izgledalo da bi to moglo izazvati takvu bol i veće posljedice za protivničkog igrača. Takvih kontakata-provokacija ima često na utakmicama i po meni bi bile najviše za opomenu. Siguran sam da Jović takav svoj doživljaj ne bi primijenio za neke druge igrače i klubove. On je procijenio ovaj put, kao da ima medicinskog obrazovanja, da igrač ne stimulira i da je ozbiljno udaren. Čulina je bio doveden praktički pred gotov čin i isključio je Dialla’, započeo je.
‘To Joviću nije bilo dovoljno te se javio VAR intervencijom dovodeći u pitanje i kazneni udarac za Hajduk, iako je bilo jasno da je Čulina u dobroj poziciji i da je kontakt obrambenog igrača na Livaji svakako postojao. Čulina je ovaj put ipak ostao dosljedan i nije promijenio odluku. Osobno s mog stajališta niti isključenje niti kazneni udarac mi nisu dovoljno uvjerljivi. Još smo imali dvije situacije u kaznenim prostorima. Ruku Bambe ispod ramena, kada lopta odlazi u korner bez ikakvog izgleda da igrači Varaždina mogu igrati s istom. U drugom slučaju je obrambeni igrač Varaždina najprije startao na loptu, a zatim ušao u kontakt s Livajom, tako da nije bilo u oba slučaja elemenata za kaznene udarce’, zaključio je Tenžera.
Za najbolje analize kliknite OVDJE.