Nogometaši Hajduka nisu osvojili tri domaća boda ove subote u 13. kolu HNL-a, odigrali su na Poljudu protiv Istre 1961 1:1, isti rezultat kao i ranije ove sezone u Puli. Gosti iz Pule su poveli u 66. minuti, a strijelac je bio Mateo Lisica. Do 84. minute je Hajduk bio u zaostatku, a tada ga je poraza spasio Yassine Benrahou pogotkom za konačnih 1:1.
Hajduk je u 30. minuti tražio jedanaesterac nakon potencijalnog povlačenja Lisice za dres Melnjaka. Iako je glavni sudac Dadić pogledao snimku nije pokazao prstom prema bijeloj točki.
– Ovo je druga utakmica suca Dadića na Poljudu. U završnici prošlogodišnjeg prvenstva sudio je praktički bez pogreške utakmicu u kojoj je Varaždin pobijedio 1:0. Ovaj put je njegovo suđenje, posebno prvo poluvrijeme, bilo nezadovoljavajuće i za neprolaznu ocjenu. Nejasno je da nakon upornog potezanja Melnjaka od strane protivničkog igrača u 30. minut, koje je trajalo par sekundi, nije dosudio kazneni udarac za Hajduk. Sam je to mogao dosuditi jer je bio u neposrednoj blizini, a posebno nakon što je dobio poziv iz VAR sobe i pogledao kameru koja se nalazila iza vrata Istre i na kojoj se to povlačenje jasno vidjelo. Tu je bilo i elemenata za isključenje toga igrača jer je Melnjak izlazio sam ispred vratara u izglednu situaciju – rekao je sudački ekspert Goran Težera za Dalmatinski portal.
No, Tenžera tvrdi da je i Istra oštećena za jedanaesterac.
– Nakon toga je po meni bio i kazneni udarac za Istru u 38. minuti, kada je Šarlija lijevom nogom sapleo igrača Istre Lawala po stajnoj nozi. Ne znam kako su to i Dadić i VAR sudac vidjeli, ali mislim da je to bila kompenzacija za prethodni propust i nedosuđeni kazneni udarac na Melnjaku. Igrači Istre su u prvom poluvremenu napravili 14 prekršaja, što je popriličan broj i za cijelu utakmicu. Samo jedna dodijeljena opomena u tom periodu nije primjerena mjera za takvu igru niti prihvatljiv kriterij suđenja.
Za analizu utakmice Chelsea – Arsenal kliknite OVDJE.