Kako to obično biva, nakon najvećeg hrvatskog derbija, često se danima povlače „repovi“, ponajviše vezano za sudačke odluke. Dan nakon velike pobjede Dinama na Maksimiru, „Oko sokolovo“ je donijelo presudu.
Strahonja smatra da je Hajduk oštećen
Nakon pobjede Dinama od 3-1 nad Hajdukom, navijači majstora nisu krivli svoje enzadovoljstvo suđenjem Ivana Bebeka. Prije svega, sucu su zamjerili nedosuđeni kazneni udarac, ali i dva Dinamova gola iz zaleđa. Od strane HRT-ovog stručnog sudskog eksperta, Marija Strahonje, stigla je i djelomična potvrda ovih optužbi.
Kako smatra Strahonja, Dinamo je drugi i treći gol postigao iz zaleđa.
„Gavranović je bio u zaleđu. Kada imate linije u terenu, pomoćni sudac trebao bi bolje reagirati, očekujem od sudaca u ovakvim utakmicama kada imaju linije na terenu da ih i koriste.“, kazao je Strahonja pri analizi prvog gola Marija Gavranovića.
Isti igrač je bio u zaleđu i u 57. minuti:
„Obrambeni igrač Hajduka ne vidi pomoćnog suca i ne vidi da je Gavranović u zaleđu, to utječe na braniča, tu se radi o zaleđu. Došlo je do krivog procesa podizanja zastavice, pomoćnik ne smije dizati zastavicu, već komunciirati s glavnim sucem je li bio dodir s loptom. Ovdje se dogodila obrnuta situacija.”
Ipak, situacija iz 82. minute, kada je Theophile-Caterine navodno igrao rukom, po Strahonji nije materijal za kazneni udarac.
„To je polustav, udaljenost nije velika i ta ruka nije kažnjiva.”
VIDEO: Hrvatski reprezentativac iskazao podršku Igoru Štimcu i oduševio Indijce!
SERGIO RAMOS ZATRAŽIO RASKID SURADNJE: Perez ga ne želi tek tako lako pustiti!