VAR nije reagirao, a ekspert ima jasno mišljenje o situaciji koja je uzburkala Hajduk

Hajduk je u petom kolu Supersport HNL-a svladao Lokomotivu rezultatom 2:0, no utakmica je ostavila otvorena pitanja o suđenju — posebno o jednoj situaciji u kojoj VAR nije reagirao, a koja je, prema mišljenju stručnjaka, to svakako zaslužila.

Sudačku izvedbu Ivana Vukančića analizirao je Tomislav Kujundžić Lujan, bivši savezni sudac i trenutni kontrolor suđenja, koji je svoje izjave dao za Dalmatinski portal. Kujundžić Lujan je pohvalio neke Vukančićeve odluke, ali je imao i jasnih zamjerki. Za situaciju u 13. minuti, u kojoj je Hajduk tražio kazneni udarac zbog kontakta Pajazitija i Čabrajića, ekspert smatra da je sudac dobro procijenio. U 21. minuti opravdanom je ocijenio i opomenu Smiljanića zbog klizećeg starta, no primijetio je i ponašanje Mareščića koji je u toj situaciji gestikulirao prema sucu. “U toj situaciji opet smo mogli vidjeti Marešića kako gestikulira ‘VAR’, takvim gestikulacijama riskira opomenu i nije baš pametno da bilo tko osim kapetana prilazi sucu”, rekao je Kujundžić Lujan.

Sporna 68. minuta

Torcida spalila transparent Spartine navijačke grupe koja je odala počast Mladiću

Najveća kontroverza vezana je uz 68. minutu, kada je Bamba srušen u kaznenom prostoru Lokomotive, a sudac nije dosudio penal. Kujundžić Lujan smatra da je VAR sudac u toj situaciji trebao intervenirati. Prema njegovu mišljenju, Bamba je u trenutku kontakta bio u punom sprintu i imao loptu pod kontrolom, a igrač Lokomotive ga je nespretno sapleo s leđa. “Za mene tu itekako ima elemenata za kazneni udarac, posebno jer je Bamba u punom sprintu, ima loptu u kontroli, a igrač Lokomotive ga nespretno sapliće s leđa. Ako Vukančić i nije dobro procijenio kontakt, ostaje nejasno zašto se VAR sudac nije uključio.”

Konačni rezultat 2:0 u korist Hajduka ostaje nepromijenjen, no pitanje VAR intervencije u ključnom trenutku utakmice otvara širu raspravu o primjeni tehnologije u domaćem nogometu. Kujundžić Lujan nije osporio cjelokupno suđenje, ali je jasno dao do znanja da neuključivanje VAR-a u situaciji s Bambom smatra propustom koji zahtijeva objašnjenje.