Sudački ekspert, Marijo Strahonja, u današnjoj emisiji ‘Stadion’ prokomentirao je diskutabilne situacije na dvoboju između Slaven Belupa i Hajduka.
Prema njemu Hajduk je oštećen u Koprivnici jer ‘Farmaceuti’ nisu trebali dobiti najstrožu kaznu u drugom dijelu. A sve je započelo u prvom dijelu nakon okršaja između Solde i Livaje:
“Soldo je zaslužio žuti karton za nasrtaj na Livaju, a nije ga dobio. Javnu opomenu je zaslužio i Livaja u toj situaciji i on ga je dobio. Ubrzo je Livaja startao na Soldu, ali za to nije zaslužio žuti karton i nije ga dobio. To je bila odlična procjena suca.” ocijenio je Strahonja prve kontroverzne sudačke odluke.
Slijedilo je gađanje pomoćnog suca Marića, koji je dva puta pogođen s tribine, od toga je jednom raskrvaren te je Čulina prekinuo utakmicu. “Do tada je sudac Čulina dobro sudio, ali zatim je podlegao ogromnom stresu.”
“Ovo nije nogometni kazneni udarac”, rekao je Strahonja za situaciju kada je Čulina dosudio prvi penal za Slaven. “Napadač nije niti imao mogućnost igranja lopte jer ona je išla u gol-aut. Ako je situacija takva, onda se ne sudi kazneni udarac. VAR je apsolutno morao regirati. Što se tiče ulaska igrača Slavena u kazneni prostor prilikom izvođenja penala njegovog suigrača, tu se ne aktivira VAR i to je glavni sudac morao vidjeti. Tu je već vezao dvije velike pogreške.”
Strahonja je komentirao i nedozvoljenu agresiju igrača domaćih: “Slavenov igrač Bosec je zaslužio žuti karton za udaranje suparnika s trave, ali nije ga dobio. Zatim je sudac dao drugi žuti karton Hajdukovom igraču Sahitiju za igranje rukom i pri tome je izvrsno procijenio.”
“Što se tiče drugog penala dosuđenog za Slaven pitanje je je li uopće bilo prekršaja, a ako je bio, bio je van kaznenog prostora. Tu ga je ispravio VAR, pa je poništio odluku, ali je problem što su je ova pogrešna odluka prouzrokovala dva žuta kartona igračima Hajduka. Krovinoviću za prekršaj i Mikanoviću za nesportsko ponašanje. Sudac Čulina nije imao svoju večer, ali mnogi je u ovakvom okružju ne bi imali.”